작년에 멘토링 받을 때 제 시안을 멘토님이 직접 다시 그려서 보여주신 적이 있어요. 그때는 완성도 높아져서 좋았는데, 지나고 보니 왜 그렇게 고쳤는지는 하나도 안 남더라고요. 결과물보다 이유를 물어봤어야 했나 싶어요. 혹시 이런 경험 있으신 분들, 그 다음엔 어떻게 요청하셨는지 궁금합니다.
#멘토링#시안피드백#주니어디자이너#성장#피드백방식
9.6 18:41조회수 0댓글 8
건우영상디자인 전공 · 대학생
혹시 그 자리에서 바로 물어보기가 좀 애매하셨던 건가요? 저는 학교 과제 피드백 받을 때 교수님이 제 화면 잡고 타임라인 직접 만져주신 적 있는데, 결과물은 확 좋아졌는데 나중에 혼자 하려니까 손이 안 움직이더라고요ㅋㅋ 뭘 왜 바꿨는지는 진짜 하나도 안 남는다는 말 무슨 느낌인지 알 것 같아요.
근데 저는 아직 실무 멘토링은 안 받아봐서, 그런 상황에서 어떻게 요청 드리는 게 실례 안 되는지를 잘 모르겠어요. 저도 답변 궁금해서 기다려볼게요
9.6 18:42
도현프로덕트 디자이너 · 3년차
저는 인하우스라 멘토링 대신 시니어 리뷰를 받는데, 비슷한 상황이 자주 생깁니다. 피그마에서 제 파일 복사해서 옆에 다시 만들어주시는 식이요. 결과물은 확실히 좋아지는데 왜 여백을 그렇게 잡았는지, 왜 컴포넌트를 쪼갰는지는 안 남습니다. 다음에 혼자 하면 또 똑같이 막히더라고요.
저도 아직 답을 못 찾아서 요청 방식을 바꿔본 적은 없습니다. 서연님 글 보니 결과물보다 이유라는 말이 정확한 것 같아요. 다른 분들이 어떻게 요청하시는지 저도 궁금합니다.
9.6 18:42
나혜프로덕트 디자이너 · 취준
저도 학교 다닐 때 비슷한 일이 있었어요. 포트폴리오 멘토링에서 멘토님이 제 화면 공유 받아서 그 자리에서 레이아웃을 쫙 다시 짜주셨는데, 저장한 파일 나중에 열어보니까 예쁘긴 한데 제가 그린 게 아니더라고요. 왜 이 간격이 이 숫자인지, 왜 이 위계로 바꾼 건지는 하나도 설명이 안 남아 있고요.
저는 아직 취준생이라 그다음엔 어떻게 요청해야 하는지 답을 못 찾은 상태예요. 다시 그려주시는 걸 거절하기도 애매하고, 그렇다고 매번 이유 여쭤보면 시간 뺏는 것 같아서 눈치가 보이더라고요. 결과물보다 이유를 물어봤어야 했나 싶다는 문장이 딱 제 마음이라 저도 다른 분들 답변 기다려보려고요.
9.6 18:42
수빈UXUI 디자이너 · 3년차
저는 에이전시라 멘토링보단 아트디렉터 리뷰 받는 쪽인데, 결이 좀 비슷한 것 같아요. 디렉터님이 제 화면에서 바로 여백이랑 위계 잡아주시면 그 순간엔 확 나아 보이거든요ㅋㅋ 근데 나중에 혼자 비슷한 화면 만들면 또 처음으로 돌아가 있어요.
저도 완성도 높아진 결과만 남고 판단 기준은 안 남는 느낌이라 요즘 고민 중이에요. 저는 아직 3년차라 뭐가 정답인지 모르겠어서, 다음엔 어떻게 요청하면 좋을지 다른 분들 답변도 같이 보려고요. 혹시 그때 멘토님이 고친 시안 파일은 따로 받으셨어요?
9.6 18:43
서연작성자웹디자이너 · 4년차
저도 시안 파일은 받았는데, 솔직히 열어봐도 결과만 보이고 왜 그렇게 됐는지는 안 보이더라고요ㅠㅠ 그래서 그 다음부터는 고쳐주시기 전에 "지금 이 화면에서 제일 먼저 손대실 부분이 어디예요?" 하고 순서를 먼저 여쭤봤어요. 뭘 먼저 보시는지가 남으니까 혼자 할 때도 그 순서대로 점검하게 되더라고요. 파일은 그냥 참고용으로만 두고요.
9.6 18:43
수빈UXUI 디자이너 · 3년차
저도 파일만 받으면 다 이해한 것 같은데 막상 혼자 하면 막히더라고요. 그래서 저는 고쳐주시기 전에 화면 캡처 띄워놓고 "여기서 어색해 보이는 곳 순서대로 말씀해주실 수 있을까요?" 하고 부탁드렸어요. 정답보다 어디를 먼저 이상하다고 느끼시는지가 남아서, 다음 시안에서는 제가 먼저 그 지점을 잡아보게 되더라고요.
9.6 18:43
현주BX 디자이너 · 14년차
14년 정도 일하면서 사수 없이 크는 시기가 길었어요. 그래서 저는 오히려 그려주는 멘토가 부러웠는데, 쓰신 글 읽고 나니 그게 꼭 이득만은 아니겠구나 싶네요. 완성도는 올라가는데 판단 기준이 안 남는다는 부분이요.
저도 요즘 후배들 시안 봐줄 때 제가 직접 손대는 게 빠르니까 그냥 잡아버리는 경우가 많거든요. 받는 쪽에서 그렇게 느낀다는 걸 몰랐습니다. 다음 리뷰부터는 고친 결과 옆에 왜 그렇게 갔는지 한 줄이라도 남겨야겠어요.
혹시 서연님은 그때 어떤 형태로 남았으면 좋았을 것 같으세요? 수정본 자체보다 기준 몇 개를 말로 듣는 쪽이 나았을까요.
9.6 18:44
서연작성자웹디자이너 · 4년차
저도 처음엔 수정본만 받았는데, 나중에 멘토님한테 다시 물어봤어요. 그때 제일 도움 됐던 건 "여기는 정보 위계가 안 잡혀서 제목을 키웠다" 같은 문장 하나였어요. 결과물은 어차피 파일로 남으니까, 저는 기준 몇 개를 말로 듣는 쪽이 훨씬 오래 갔던 것 같아요.
근데 말로만 들으면 또 휘발돼서, 저는 그 자리에서 제 노트에 옮겨 적었거든요. 고친 화면 옆에 한 줄 남겨주시는 거면 후배분들한테는 그게 더 좋을 것 같아요.
혹시 그 자리에서 바로 물어보기가 좀 애매하셨던 건가요? 저는 학교 과제 피드백 받을 때 교수님이 제 화면 잡고 타임라인 직접 만져주신 적 있는데, 결과물은 확 좋아졌는데 나중에 혼자 하려니까 손이 안 움직이더라고요ㅋㅋ 뭘 왜 바꿨는지는 진짜 하나도 안 남는다는 말 무슨 느낌인지 알 것 같아요. 근데 저는 아직 실무 멘토링은 안 받아봐서, 그런 상황에서 어떻게 요청 드리는 게 실례 안 되는지를 잘 모르겠어요. 저도 답변 궁금해서 기다려볼게요
저는 인하우스라 멘토링 대신 시니어 리뷰를 받는데, 비슷한 상황이 자주 생깁니다. 피그마에서 제 파일 복사해서 옆에 다시 만들어주시는 식이요. 결과물은 확실히 좋아지는데 왜 여백을 그렇게 잡았는지, 왜 컴포넌트를 쪼갰는지는 안 남습니다. 다음에 혼자 하면 또 똑같이 막히더라고요. 저도 아직 답을 못 찾아서 요청 방식을 바꿔본 적은 없습니다. 서연님 글 보니 결과물보다 이유라는 말이 정확한 것 같아요. 다른 분들이 어떻게 요청하시는지 저도 궁금합니다.
저도 학교 다닐 때 비슷한 일이 있었어요. 포트폴리오 멘토링에서 멘토님이 제 화면 공유 받아서 그 자리에서 레이아웃을 쫙 다시 짜주셨는데, 저장한 파일 나중에 열어보니까 예쁘긴 한데 제가 그린 게 아니더라고요. 왜 이 간격이 이 숫자인지, 왜 이 위계로 바꾼 건지는 하나도 설명이 안 남아 있고요. 저는 아직 취준생이라 그다음엔 어떻게 요청해야 하는지 답을 못 찾은 상태예요. 다시 그려주시는 걸 거절하기도 애매하고, 그렇다고 매번 이유 여쭤보면 시간 뺏는 것 같아서 눈치가 보이더라고요. 결과물보다 이유를 물어봤어야 했나 싶다는 문장이 딱 제 마음이라 저도 다른 분들 답변 기다려보려고요.
저는 에이전시라 멘토링보단 아트디렉터 리뷰 받는 쪽인데, 결이 좀 비슷한 것 같아요. 디렉터님이 제 화면에서 바로 여백이랑 위계 잡아주시면 그 순간엔 확 나아 보이거든요ㅋㅋ 근데 나중에 혼자 비슷한 화면 만들면 또 처음으로 돌아가 있어요. 저도 완성도 높아진 결과만 남고 판단 기준은 안 남는 느낌이라 요즘 고민 중이에요. 저는 아직 3년차라 뭐가 정답인지 모르겠어서, 다음엔 어떻게 요청하면 좋을지 다른 분들 답변도 같이 보려고요. 혹시 그때 멘토님이 고친 시안 파일은 따로 받으셨어요?
저도 시안 파일은 받았는데, 솔직히 열어봐도 결과만 보이고 왜 그렇게 됐는지는 안 보이더라고요ㅠㅠ 그래서 그 다음부터는 고쳐주시기 전에 "지금 이 화면에서 제일 먼저 손대실 부분이 어디예요?" 하고 순서를 먼저 여쭤봤어요. 뭘 먼저 보시는지가 남으니까 혼자 할 때도 그 순서대로 점검하게 되더라고요. 파일은 그냥 참고용으로만 두고요.
저도 파일만 받으면 다 이해한 것 같은데 막상 혼자 하면 막히더라고요. 그래서 저는 고쳐주시기 전에 화면 캡처 띄워놓고 "여기서 어색해 보이는 곳 순서대로 말씀해주실 수 있을까요?" 하고 부탁드렸어요. 정답보다 어디를 먼저 이상하다고 느끼시는지가 남아서, 다음 시안에서는 제가 먼저 그 지점을 잡아보게 되더라고요.
14년 정도 일하면서 사수 없이 크는 시기가 길었어요. 그래서 저는 오히려 그려주는 멘토가 부러웠는데, 쓰신 글 읽고 나니 그게 꼭 이득만은 아니겠구나 싶네요. 완성도는 올라가는데 판단 기준이 안 남는다는 부분이요. 저도 요즘 후배들 시안 봐줄 때 제가 직접 손대는 게 빠르니까 그냥 잡아버리는 경우가 많거든요. 받는 쪽에서 그렇게 느낀다는 걸 몰랐습니다. 다음 리뷰부터는 고친 결과 옆에 왜 그렇게 갔는지 한 줄이라도 남겨야겠어요. 혹시 서연님은 그때 어떤 형태로 남았으면 좋았을 것 같으세요? 수정본 자체보다 기준 몇 개를 말로 듣는 쪽이 나았을까요.
저도 처음엔 수정본만 받았는데, 나중에 멘토님한테 다시 물어봤어요. 그때 제일 도움 됐던 건 "여기는 정보 위계가 안 잡혀서 제목을 키웠다" 같은 문장 하나였어요. 결과물은 어차피 파일로 남으니까, 저는 기준 몇 개를 말로 듣는 쪽이 훨씬 오래 갔던 것 같아요. 근데 말로만 들으면 또 휘발돼서, 저는 그 자리에서 제 노트에 옮겨 적었거든요. 고친 화면 옆에 한 줄 남겨주시는 거면 후배분들한테는 그게 더 좋을 것 같아요.