저는 3D/VFX 쪽이라 실무 컷 대부분이 NDA로 묶여 있는데요. 해외 지원할 때 이게 제일 걸립니다. 공개 가능한 개인 작업만 올리면 '그 툴로 끝까지 납품해봤는지'가 안 드러나거든요. 그래서 요즘은 공정 컷을 새로 뽑아서 '왜 이 노드 세팅으로 갔는지'만 따로 칸을 파서 적어두는데, 이게 통할지 모르겠더라고요. 해외 스튜디오는 NDA 걸린 작업, 어떤 식으로 보여달라고 하던가요?
NDA 걸린 실무 컷, 해외 포폴엔 아예 못 넣나요?
10.30 00:53조회수 0댓글 4
NDA 걸린 컷을 뺀 자리에 '왜 이 노드 세팅으로 갔는지'만 따로 칸을 파두신 게, 제가 포폴 정리하면서 겪은 거랑 결이 맞닿아 있더라고요. 저도 사이드 프로젝트 결과물이 통째로 못 올리는 상황이라, 공개 가능한 개인 작업 옆에 '이 방향으로 간 이유' 한 줄씩을 거칠게 떼어 적어뒀습니다. 나중에 몰아 정리하면 결론에 맞춰 매끈해져서 판단이 사라지더라고요. 다만 그 노드 세팅 근거가 '납품까지 갔다'는 걸 대신 증명해주진 못할 것 같아서, 저라면 그 칸에 접었던 세팅과 왜 뺐는지까지 같이 남길 것 같습니다. 결과 컷이 NDA로 가려져도, 선택지를 두고 고른 과정이 남으면 '끝까지 끌고 갔다'는 게 그쪽으로 읽히지 않을까 싶어서요. 정답은 아닌데, 저는 그렇게 방향을 잡아봤습니다.
사전과제를 평가할 때 저는 완성 컷보다 '중간에 뭐가 걸려서 왜 이렇게 틀었나'를 먼저 찾거든요. 말씀하신 '끝까지 납품해봤는지'도, 사실 깔끔한 최종 프레임이 아니라 데드라인이나 클라이언트 리테이크 같은 제약 아래서 어떤 트레이드오프를 했는지에서 읽히더라고요. 그렇게 보면 NDA로 결과물이 빠진 게 생각만큼 치명적이진 않아요. 결과는 어차피 완성도로만 소비되고, 평가자한테 남는 건 결정 로그거든요. 다만 지금 '왜 이 노드 세팅으로 갔는지'만 적으시면, 그건 선택의 결과만 남는 거라 반쯤만 전달돼요. 저라면 그 앞에 '뭐가 이 세팅을 강제했나'를 한 줄 붙여둡니다. 렌더 타임이 모자랐는지, 클라이언트가 특정 룩을 못 받았는지 같은 제약이요. 저도 작년 협상 때 열 몇 줄 들고 갔는데 살아남은 건 '왜 그만큼 걸렸는지'가 붙은 두어 줄뿐이었거든요. 세팅값은 반박당해도, 그걸 강제한 조건은 반박이 안 됩니다.
작년에 라벨 교정본을 여섯 번 넘겼는데, 그 최종 파일은 전부 회사 자산이라 어디 꺼낼 수가 없더라고요. 근데 그때 '무광을 먼저 잡고 박을 나중에 뺐다'는 판단 자체는 NDA에 안 걸리는 제 거였는데, 정작 왜 뺐는지를 안 적어둬서 나중에 설명이 안 되더라고요. 그 대목에서 좀 멈췄어요. 말씀하신 '왜 이 노드 세팅으로 갔는지'를 따로 칸 파서 적어두시는 게, 저한텐 결과물을 보여주는 게 아니라 판단이 굴러간 경로를 보여주는 걸로 읽혔거든요. NDA가 묶는 건 납품물이지 그 판단까지는 아니니까요. 표본이 작아서 단정은 못 하겠지만, 공개 가능한 개인 작업 옆에 그 경로 기록을 나란히 겹쳐두면 '끝까지 끌고 간 사람'이라는 건 최종 컷 없이도 남지 않을까 싶어요.
노드 세팅 이유만 따로 칸을 판다는 발상, 저도 비슷하게 갔던 길이라 눈이 갔습니다. 저는 양산 전 NDA 걸린 작업을 3년 가까이 포폴에 못 올렸는데요. 결국 결과물 이미지는 통째로 마스킹하고, '왜 이 형상, 이 공정으로 갔는지' 결정 단위만 남겼습니다. 해외 쪽에 컨셉 설명 메일 보내면서 느낀 건, 그쪽이 궁금해하는 건 완성 컷 자체가 아니라 '막혔을 때 뭘 근거로 틀었나'더라고요. 그러니 공정 컷 새로 뽑으신 방향은 맞다고 봅니다. 다만 하나만 더하자면, 그 칸에 노드 세팅만 적지 마시고 '이 세팅 말고 뭘 버렸는지'까지 한 줄 박아두세요. 버린 선택지가 같이 있으면 NDA로 결과물이 빠져도 끝까지 납품해본 사람이라는 게 그 판단에서 읽히거든요. 공개 작업만으로는 거기가 안 드러나는데, 결정 근거는 NDA에도 안 걸립니다.