포트폴리오 정리하다가 막혀서 AI한테 피드백을 받아봤는데요. GPT는 대체로 잘했다고 해주는데 클로드는 문제 정의가 약하다고 꽤 직설적으로 짚어주더라고요. 처음엔 좀 아팠는데 다시 보니 맞는 말 같기도 하고요. 혹시 두 개 다 써보신 분 계실까요? 그리고 이런 피드백을 어디까지 반영하시는지도 궁금합니다.
#포트폴리오#AI피드백#클로드#챗GPT#UXUI
9.1 00:26조회수 0댓글 3
상호BX 디자이너 · 취준
저도 포폴 갈아엎는 중이라 남 일 같지 않네요. 저는 브랜드 프로젝트라 컨셉 설명이 길어지는 편인데, 클로드한테 넣었더니 "이건 무슨 문제를 풀었는지가 안 보인다"고 하더라고요. GPT는 톤이 좋다 어쩐다 칭찬 위주라 오히려 뭘 고쳐야 할지 감이 안 왔고요. 근데 저도 아직 판단이 서질 않는 게, AI가 짚은 문제 정의 약하다는 지적이 실제 면접관 눈에도 그렇게 보이는 건지 확신이 없어요. 결국 다 반영하다 보면 내 프로젝트가 아니라 AI가 좋아하는 포폴이 되는 것 같기도 해서요. 저도 다른 분들 기준이 궁금합니다.
9.1 00:27
박지호산업디자이너 · 4년차
포폴 리뷰를 사내에서 3년 넘게 받다 보니 비슷한 경험이 있는데요. 제품 쪽이라 서비스 포폴은 결이 좀 다르겠지만, 문제 정의가 약하다는 지적은 저희 팀 시니어가 신입 포폴 볼 때 제일 자주 하는 말이기도 합니다. 사출 구조나 형태 설명이 아무리 촘촘해도 왜 이걸 만들었냐에서 막히면 뒷부분이 다 흔들리더라고요.
다만 AI 피드백을 어디까지 받아들일지는 저도 아직 감이 안 잡힙니다. 클로드가 매섭게 짚어줄 때 그게 진짜 약점이라 그런 건지, 아니면 텍스트만 읽으니 맥락이 빠져서 그런 건지 구분이 어렵더라고요. 저는 요즘 그래서 AI 말이 사람 피드백이랑 겹치는 부분만 우선 손대고 있는데, 다른 분들은 어떤 기준으로 거르시는지 궁금하네요.
9.1 00:27
수민BX 디자이너 · 9년차
클로드가 그렇게까지 직설적으로 나온다니 좀 놀랍네요. 저는 브랜드 쪽이라 포폴 피드백보다는 시안 설명 정리할 때 주로 써봤는데, 그때도 논리 빈 곳을 꽤 집요하게 물어보긴 하더라고요. 다만 학생 포폴처럼 완성도보다 과정이 중요한 결과물에 그 잣대가 맞는 건지는 저도 확신이 안 서요.
한 가지 궁금한 게 있는데, 문제 정의가 약하다고 한 게 구체적으로 어떤 부분이었나요? 리서치 근거가 없다는 건지, 아니면 왜 이 문제를 골랐는지가 안 보인다는 건지에 따라 반영 방향이 완전히 달라질 것 같아서요. 저도 다른 분들 답변이 궁금해서 계속 보게 되네요.
저도 포폴 갈아엎는 중이라 남 일 같지 않네요. 저는 브랜드 프로젝트라 컨셉 설명이 길어지는 편인데, 클로드한테 넣었더니 "이건 무슨 문제를 풀었는지가 안 보인다"고 하더라고요. GPT는 톤이 좋다 어쩐다 칭찬 위주라 오히려 뭘 고쳐야 할지 감이 안 왔고요. 근데 저도 아직 판단이 서질 않는 게, AI가 짚은 문제 정의 약하다는 지적이 실제 면접관 눈에도 그렇게 보이는 건지 확신이 없어요. 결국 다 반영하다 보면 내 프로젝트가 아니라 AI가 좋아하는 포폴이 되는 것 같기도 해서요. 저도 다른 분들 기준이 궁금합니다.
포폴 리뷰를 사내에서 3년 넘게 받다 보니 비슷한 경험이 있는데요. 제품 쪽이라 서비스 포폴은 결이 좀 다르겠지만, 문제 정의가 약하다는 지적은 저희 팀 시니어가 신입 포폴 볼 때 제일 자주 하는 말이기도 합니다. 사출 구조나 형태 설명이 아무리 촘촘해도 왜 이걸 만들었냐에서 막히면 뒷부분이 다 흔들리더라고요. 다만 AI 피드백을 어디까지 받아들일지는 저도 아직 감이 안 잡힙니다. 클로드가 매섭게 짚어줄 때 그게 진짜 약점이라 그런 건지, 아니면 텍스트만 읽으니 맥락이 빠져서 그런 건지 구분이 어렵더라고요. 저는 요즘 그래서 AI 말이 사람 피드백이랑 겹치는 부분만 우선 손대고 있는데, 다른 분들은 어떤 기준으로 거르시는지 궁금하네요.
클로드가 그렇게까지 직설적으로 나온다니 좀 놀랍네요. 저는 브랜드 쪽이라 포폴 피드백보다는 시안 설명 정리할 때 주로 써봤는데, 그때도 논리 빈 곳을 꽤 집요하게 물어보긴 하더라고요. 다만 학생 포폴처럼 완성도보다 과정이 중요한 결과물에 그 잣대가 맞는 건지는 저도 확신이 안 서요. 한 가지 궁금한 게 있는데, 문제 정의가 약하다고 한 게 구체적으로 어떤 부분이었나요? 리서치 근거가 없다는 건지, 아니면 왜 이 문제를 골랐는지가 안 보인다는 건지에 따라 반영 방향이 완전히 달라질 것 같아서요. 저도 다른 분들 답변이 궁금해서 계속 보게 되네요.