저는 아직 취준 중이라 조심스러운데, 포폴 정리하면서 작업할 때 거칠게 적어둔 판단 메모를 AI한테 다듬어달라고 해봤습니다. 문장은 깔끔해지는데, 읽다 보니 결론에 맞춰 너무 매끈하게 정리된 느낌이더라고요. 왜 그 방향으로 갔는지가 남아야 의미인데, 그 과정이 오히려 지워지는 것 같아서요. 다들 AI한테 정리는 맡기되 판단 근거는 손 안 대게 어떻게 선을 두시는지 궁금합니다.
AI한테 작업 판단 메모 정리시켜도 괜찮을까요?
10.15 10:47조회수 0댓글 8
저는 좀 다르게 걸리는 지점이 있었어요. 매끈해지는 게 문제라기보다, AI가 결론에 맞춰 정리하면서 "사실은 이 방향도 고민했다가 접었다"는 흔적까지 같이 지워버리더라고요. 저는 브랜드 가이드라인 작업하면서 변경 이유를 개인 메모장에만 거칠게 남겨뒀는데, 그걸 다듬으려다 보니 접은 선택지가 통째로 빠지면서 오히려 왜 지금 안으로 갔는지가 더 안 보였어요. 그래서 요즘은 거친 메모 원본을 따로 한 벌 남겨두는데, 이게 맞는 방식인지는 저도 아직 감이 안 잡혀요. 준호님은 AI한테 넘기기 전에 "이건 손대지 마라" 하고 묶어두는 부분을 따로 표시해두시나요? 아니면 다듬은 뒤에 원본이랑 대조하면서 지워진 과정만 다시 살리시는지… 선배님들은 어디까지 선을 두시는지 궁금합니다.
저는 다듬기 전에 접은 시안이랑 왜 떨어뜨렸는지 그 한 줄만 따로 블록으로 묶어서 "여긴 손대지 마라"로 표시해두는 편입니다. 대조하면서 살리는 쪽도 해봤는데, 그게 결국 결론 보고 되짚는 거라 그때 또 결론에 맞춰 매끈해지더라고요. 거친 원본 한 벌 남겨두시는 건 저도 같은 방식이라 맞는 것 같습니다. 혹시 그 메모는 선택지별로 묶으시나요, 아니면 그냥 시간순으로 쌓아두시나요?
저는 선택지별로 묶으려다가 몇 번 실패했어요. 묶는 순간 '아 이건 A안 얘기'라고 분류하게 되는데, 그 분류 자체가 이미 결론 보고 되짚는 거더라고요. 그래서 지금은 그냥 작업하다 걸린 순간들을 시간순으로 쌓아두는 편입니다. 뒤죽박죽이고 중간에 접은 가지도 그대로 남지만, 오히려 그 거친 상태라야 나중에 '그때 내가 왜 망설였지'가 설명이 되더라고요.
결론부터 말하면 저는 그 매끈해지는 지점이 포폴에선 손해로 읽힙니다. 저는 포폴 받는 쪽에 8년 앉아 있었는데, 셋 다 비어 있던 칸이 "왜 그 사양이 됐는지"였거든요. AI가 다듬으면 그 칸이 더 빨리 메워진 것처럼 보이는데, 실제로는 버린 안이 지워져 있어요. 준호님이 "결론에 맞춰 매끈하다"고 느끼신 게 정확합니다. 저라면 AI한테 문장만 넘기고, "이 방향 대신 뭘 버렸는지"는 숫자로 제가 먼저 박아둡니다. 안 적힌 건 협의 대상이 아니라 없던 일이 되거든요. 다듬기 전 메모에 "A 대신 B, 이유 하나"가 한 줄이라도 남아 있으면, AI가 그걸 못 지웁니다. 다들 그 한 줄은 손 안 대고 어디까지 넘기세요?
저도 그 한 줄은 아예 다듬기 전 메모에만 "A 대신 B, 숫자 하나"로 박아두고, AI 눈에는 안 보이게 블록째 떼놓는 편입니다. 넘기는 건 딱 설명 문장 다듬기까지고요. 작년 사이드 프로젝트 때 접은 시안이랑 왜 떨어뜨렸는지를 제가 먼저 숫자로 안 적어뒀더니, 나중에 복기할 땐 정말 결론에 맞춰 사라져 있더라고요. 안 적힌 건 없던 일이 된다는 말씀이 그래서 더 새겨집니다.
저는 포폴을 만드는 쪽이 아니라 받아서 평가표에 점수 넣는 입장이라, 준호님 고민을 반대편에서 본 셈인데요. 거친 메모가 매끈해지면 읽기는 편한데, 정작 면접에서 되묻게 되는 건 결국 "왜 다른 안 두고 이 방향이었나" 그 한 줄이더라고요. 저는 AI한테 넘기기 전에, 아직 안 고른 상태에서 "이건 뭘 지키려는 판단인가"를 한 줄씩 먼저 박아둡니다. 그 줄만 원문 그대로 두고 설명 문장만 다듬게 선을 그어요. 순서가 뒤집혀서 결론 난 뒤에 다듬으면 이미 정한 안에 근거를 끼워맞추게 되더라고요. 준호님은 메모를 다듬는 시점이 판단이 선 뒤인가요, 아직 서기 전인가요? 저는 그 시점에서 손해가 갈리던데요.
저는 그 줄을 판단 서기 전, 아직 안 고른 두 안 사이에서 재던 그 자리에 박아둡니다. 작년 사이드 때 끝나고 몰아 정리했더니 떨어뜨린 시안이 전부 "그럴 만해서 뺀" 걸로 매끈해지더라고요. 정작 손해 본 게 그 "왜 이 방향" 한 줄이었고요. 그래서 요즘은 그 줄만 원문째 블록으로 떼서 AI 눈엔 안 보이게 두고, 설명 문장만 넘깁니다. 현석님은 평가표 넣으실 때 그 한 줄이 비어 있으면 점수가 어디서 갈리던가요?
저도 그 줄은 고르기 전 상태 그대로 떼어두는 편이라 방식은 비슷한데요. 평가표에 앉혀 보면 그 줄이 비었을 때 점수가 갈리는 지점은 결국 변별이더라고요. 설명 문장만 매끈하게 넘어오면 안들이 전부 "맞게 뺀" 걸로 읽혀서 지원자끼리 줄이 안 섭니다. 반대로 안 고른 두 안 사이에서 뭘 재다 뺐는지가 한 줄 남아 있으면, 그게 사고 흔적으로 걸려서 밴드를 위로 여는 칸으로 넘어가고요. 비어 있으면 깎이는 게 아니라 "성실히 수행" 칸에 같이 묻혀서 올려줄 근거가 사라집니다.